I Ty możesz zadać pytanie senatorowi Henrykowi Stokłosie. Jeżeli coś Cię intryguje, jeżeli chcesz wyjaśnić interesującą cię kwestię, zadzwoń – tel. (067)2159551 – codziennie od poniedziałku do piątku w godzinach od 9 do 11. Możesz także skorzystać z poczty elektronicznej ( senator@stoklosa.pl.)

***

Jak walczyć z korupcją? Czy dobrą metodą jest lustracja majątkowa?

Tygodnik Nowy i inne gazety wiele pisały i piszą o aferach, których głównymi bohaterami byli posłowie, wysocy urzędnicy państwowi, radni czy pracownicy wymiaru sprawiedliwości. Ludzie ci powinni być szczególnie uczciwi, stanowią bowiem prawo i wydają decyzje - również finansowe - dotyczące innych. Brak zaufania społecznego do polityków i urzędników powoduje, że od coraz to nowych grup żąda się ujawnienia osobistych majątków.

Popieram te żądania, albowiem jedną z metod, szeroko stosowaną w świecie, a utrudniającą korupcję, jest jak najdalej posunięta jawność. Jawność procedur, jawność zasad, jawność decyzji, ale również jawność w sprawie majątków ludzi podejmujących te decyzje.

W Polsce zrobiono w tej dziedzinie już pierwszy krok. Wydatki na kampanie wyborcze dziś już nie mogą być rozliczane w sposób dowolny. Posłowie i senatorowie składają coraz dokładniejsze oświadczenia majątkowe, które w kilku przypadkach potwierdziły swoją rację istnienia. Z trudem, ale zaczyna funkcjonować ustawa o dostępie do informacji.

Często przy okazji dyskusji o przejrzystości życia publicznego pada zarzut, iż tak daleko posunięta jawność narusza prywatność. Być może narusza. Pełnienie funkcji publicznych jest jednak dobrowolne, a związany z tym zakres odpowiedzialności i władzy każe na pełniących te funkcji ludzi takie ograniczenie nałożyć.

Ja w każdym razie nigdy przeciwko jawności mojej sytuacji finansowej nie protestowałem, a każdy, kogo to interesuje, znajdzie pełną informację na mój temat w Internecie i w innych dokumentach.

***

Co sądzi Pan o biopaliwach?

Nie ukrywam, że byłem i jestem zwolennikiem ustawy o biopaliwach, która jak dotąd nie weszła w życie. Jej utrącenie spowodowało lobby paliwowe, które okazało się silniejsze – ubolewam nad tym - od interesu polskiego rolnictwa.

Co przemawia na korzyść biopaliw? Po pierwsze, wprowadzenie tego projektu to stworzenie w ciągu 2-3 lat ok. 70 tys., a nawet do 100 tys. miejsc pracy. Po drugie, w wyniku dolewania biokomponentów do paliw silnikowych będziemy mieli znacznie bardziej czyste środowisko, a trzeba wyraźnie podkreślić, że w tym zakresie mamy pewne zobowiązania, także międzynarodowe. Sądzę, że najważniejszą jednak sprawą jest to, iż dzięki przyjęciu tej ustawy mamy szansę zagospodarować odłogowane dzisiaj grunty rolne. Nie trzeba chyba w tym miejscu przypominać, że ponad 2,5 mln ha produktywnej ziemi rolniczej leży odłogiem. Wprowadzenie tego projektu daje szansę zagospodarowania w krótkim czasie co najmniej 4 mln ha pod uprawę roślin energetycznych.

***

Co Pan sądzi o zatrudnianiu emerytów? Czy nie powinni oni zwolnić miejsca pracy dla młodych?

Z moich doświadczeń pracodawcy, a zatrudniam ponad sześć tysięcy ludzi reprezentujących różne zawody i specjalności oraz stopień wykształcenia wynika, że nie ma bezpośredniego związku między miejscami pracy dla emerytów, a miejscami pracy dla ludzi młodych.

Emeryci i renciści, których zatrudniam, to przede wszystkim fachowcy o bardzo bogatym doświadczeniu, potrzebni mi do przedsięwzięć o charakterze strategicznym. Tego typu pracowników nie znajdę wśród nawet najzdolniejszych absolwentów szkół wyższych. Druga grupa emerytów i rencistów pracuje u mnie na stanowiskach nie wymagających zatrudnienia w pełnym wymiarze godzin, związanych ze stosunkowo lekką, choć żmudną i wymagającą cierpliwości pracą. Żaden młody człowiek o normalnym temperamencie nie powinien takiej pracy wykonywać.

Dlatego nie podobają mi się pomysły zmierzające do ograniczenia zatrudniania emerytów i rencistów, tym bardziej, że nie jest to najmądrzejsza i najskuteczniejsza metoda zwalczania bezrobocia.