![]() |
|||||||||
|
Śmiłowo, dn. 31 sierpnia 2006 r.
Szanowny Pan
Szanowny Panie Przewodniczący Zwracam się do Pana w imieniu kilkutysięcznej grupy pracowników Zakładu Rolniczo-Przemysłowego „Farmutil HS” w Śmiłowie, który stał się przedmiotem wrogiej działalności i nagonki medialnej inspirowanej przez członków Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej. Działalność ta opiera się na upowszechnianiu nieprawdziwych informacji o naszej firmie i jej dokonaniach, wygłaszanych przez ludzi ukrywających pod popularnymi hasłami ekologicznymi, swoje osobiste urazy i interesy. Jeste śmy przekonani , że stoi za tym obcy kapitał reprezentowany przez konkurencyjną firmę z branży utylizacyjnej. Jedną najbardziej ohydnych metod oczerniania naszej firmy oraz osoby jej właściciela jest manipulowanie opinią publiczną poprzez zastraszanie społeczeństwa wymyślonymi skutkami działalności naszej firmy. Z wielką przykrością stwierdzamy, iż do tego celu wykorzystywana jest m.in. jedna z działaczek stowarzyszenia dr Danuta Szaefer, wykonująca zawód lekarza okulisty w Miasteczku Krajeńskim (powiat pilski). Rola tej osoby w stowarzyszeniu jest jednoznaczna – przy każdej możliwej okazji, a obowiązkowo w obecności dziennikarzy, ma ona publicznie prezentować dane na temat wzrostu zachorowalności wśród mieszkańców powiatu pilskiego na nowotwory oraz choroby układu oddechowego, z premedytacją łącząc ten fakt z działalnością Farmutilu. Tak było np. na spotkaniu z wojewodą, zorganizowanym przez działaczy stowarzyszenia w Kaczorach oraz w trakcie innych licznych wypowiedzi udzielanych mediom. To nieodpowiedzialne i stronnicze postępowanie Pani Szaefer jest dla nas niezwykle krzywdzące, gdyż powoduje duży uszczerbek na budowanym przez lata wizerunku naszej firmy. Dysponujemy niezależnymi ekspertyzami oraz wymaganymi prawem wynikami badań, z których bezsprzecznie wynika, iż żaden z zakładów wchodzących w skład ZRP „Farmutil HS” nie emituje dioksyn w ilości przekraczającej normy ustanowione stosownymi przepisami. Substancje wprowadzane do środowiska przez nasz zakład, nie zawierają żadnych związków mogących skutkować wzrostem zachorowalności na nowotwory wśród okolicznej społeczności. Jesteśmy przekonani, że Pani Szaefer doskonale zdaje sobie sprawę z faktu, iż przeciętny obywatel będący odbiorcą jej publicznych wystąpień, nie dysponuje wiedzą wystarczającą do odróżnienia obiektywnej prawdy od manipulacji. Dlatego też, w naszej ocenie, jej postępowanie nosi znamiona wypowiadanych z premedytacją oszczerstw. Wobec działalności Pani Szaefer, właściciel naszej firmy zamierza dochodzić swoich praw na drodze sądowej, ale jak pokazuje praktyka jest to proces bardzo przewlekły i w konsekwencji nie przynoszący efektów adekwatnych do wyrządzonej szkody. Pracownicy naszej firmy są zbulwersowani postępowaniem polegającym na oczernianiu, szkalowaniu i manipulowaniu danymi, ze strony osoby czynnie wykonującej zawód lekarza. Uważamy, że takie działanie stoi w sprzeczności z etyką lekarską oraz w znacznym stopniu podważa zaufanie społeczne do tego powszechnie szanowanego zawodu. W związku z tym ośmielamy się zwrócić do władz Okręgowej Rady Lekarskiej z prośbą o zajęcie stanowiska w tej sprawie, oraz o skorzystanie ze swoich uprawnień i wyjaśnienie, czy w swojej praktyce lekarskiej Pani Danuta Szaefer jest w stanie stwierdzić jednoznaczny związek pomiędzy zachorowalnością na choroby nowotworowe, a działalnością naszego zakładu. Prosimy o stosowną odpowiedź w tej bardzo ważnej dla nas sprawie. Z poważaniem Przewodniczący Rady Pracowniczej Do wiadomości:
|
|
|
Obsługa technicza Alfa TV |
|
||||||
|
|
© Copyright 2005 Henryk Stokłosa. Wszystkie prawa zastrzezone. |
|
||||||