9 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał argumenty skargi Henryka i Anny Stokłosów na postanowienia Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej działającego w imieniu Ministra Finansów zawieszające postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ich podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1999. Sąd podzielił stanowisko pełnomocnika Państwa Stokłosów, że Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej rażąco naruszył prawo.

Złożenie tej skargi było reakcją Państwa Stokłosów na bezprawne zawieszenie tego postępowania oraz wyrazem sprzeciwu wobec łamania prawa przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej. Nie było bowiem żadnych faktycznych i prawnych powodów do przeciągania rozpatrywania wniosku strony zmierzającego do wyeliminowania z obrotu prawnego nieprawidłowej decyzji podatkowej.

W uzasadnieniu orzeczenia Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Warszawie, przychylając się do argumentów pełnomocnika Państwa Stokłosów, wykazał brak legalnych przesłanek do zawieszenia tego postępowania. W ocenie sędziów uzależnienie ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej od wyroku sądowego w zupełnie innej sprawie nie miało żadnych podstaw prawnych.